EL VALOR DEL ATEO (En Gráfica)

“Un MIEDO horrible tocó a la puerta, el VALOR fue a abrirla y no encontró a nadie”

EL VALOR DEL ATEO (en texto)

Evolución y Neurociencias: El Bonobo y el Ateo

Evolución y Neurociencias: El Bonobo y el Ateo:
LA ETICA DEL ATEO

LA UTILIDAD DE DIOS.

Existen personas que ingenuamente se hacen llamar “ateos” y que claman a los cuatro vientos que si los dioses, religiones e iglesias han producido grandes calamidades en el mundo, como Las Cruzadas, las guerras religiosas, La Inquisición, la conquista de Mesoamérica etc. entonces, por tal razón deberían desaparecer.

Sin embargo, un simple análisis de los beneficios que producen los dioses es suficiente para entender la fundamental importancia que tienen en el comportamiento de los creyentes y sus benéficas implicaciones no solo en los creyentes mismos, sino en el resto de los seres humanos.

En primer lugar, los dioses, independientemente de cómo los definan, los llamen o lo que estos sean, aumentan la estabilidad emocional de los creyentes ante las vicisitudes de la vida diaria, produciéndoles una enorme tranquilidad o calma, que de otra manera generaría una gran cantidad de personas con graves problemas de salud mental.

En segundo lugar, los dioses reducen considerablemente en los creyentes  la incertidumbre del futuro y del más allá, minimizando la angustia y la ansiedad producida por los sucesos o fenómenos desconocidos, inexplicables e inevitables como las enfermedades, los accidentes y la muerte.    

En tercer lugar, dada la natural, pero crítica sensibilidad emocional de los creyentes, estos requieren de “algo” que los cuide y los proteja, incluso de ellos mismos y aunque ese “algo” sea solo imaginario, para ellos es suficiente para “sentirse bien”.

En cuarto lugar, la fuerza del creyente no radica en sí mismo, sino en la masa, por lo que a los que hay que vigilar muy de cerca es a los líderes religiosos fanáticos, ya que cuando estos adquieren poder político o económico, pueden manipular la fuerza de la masa a su antojo y por ende se vuelven peligrosos para otros grupos minoritarios, siendo el creyente común solo una victima más y utilizado como carne de cañón.   

El 80% de la población mundial es creyente en algún tipo de dios y su imperiosa necesidad de guía y protección es simplemente de vida o muerte, por lo que resulta ocioso, contraproducente e inhumano, la estéril pretensión de eliminarles sus queridos dioses y las instituciones que los promueven.

Independientemente de los intereses de cada gobierno, cada uno de ellos entiende y acepta la necesidad de dios de las mayorías y abierta o solapadamente promueve las acciones que satisfagan esa necesidad a fin de mantener bajo control a las masas creyentes.  

¿CÓMO SABER SI REALMENTE SOY ATEO?

“El que nace para ateo ni aunque dios lo tiente lo hace creyente.”

“Ser ateo es una necesidad, parecer ateo es una necedad.”
Libre y soberano.

Cualquier persona puede decir que es ateo, pero es cierto que muchas de esas personas solo lo hacen por ignorancia o por resentimiento hacia algún dios, religión, iglesia o incluso por la imposición religiosa de los padres. También es cierto que algunas de esas personas consideran a los ateos como un modelo a seguir o símbolo a emular y se vuelve una moda que todos quieren seguir.

Pero ¿Cómo saber que una persona es realmente atea?

En Psicología existe un método que yo lo llamo de CONGRUENCIA Y CONSISTENCIA. Este método está basado en la técnica de la entrevista (análisis de los mensajes publicados en las Redes Sociales de Internet) y las preguntas se formulan de tal manera que el entrevistado muestre la congruencia y consistencia de su discurso.

La gráfica muestra que la consistencia es la frecuencia y uniformidad de sus respuestas hacia un mismo tipo de objeto, por ejemplo objetos como dios, Batman, fantasmas, brujas voladoras, extraterrestres abductores, etc. son objetos del mismo tipo, esto es objetos del tipo imaginario, es decir creados por la imaginación del hombre.

Por otra parte la congruencia es la convergencia de todas esas respuestas hacia las que contestaría un ateo. De esta manera una persona atea siempre será consistente y congruente con el mismo tipo de objetos, en este caso con objetos imaginarios como dios, Batman, fantasmas, etc. los cuales sin excepción, los considera como objetos producidos por la imaginación del ser humano.

He aquí un ejemplo en la vida real de la CONSISTENCIA DE UN ATEO.

En las Redes Sociales es muy simple observar y analizar los mensajes de los participantes, de esta manera si alguien se considera y afirma que es ateo, entonces necesariamente debe vivir sin dioses, porque los excluye de su vida, pero dicha persona sería inconsistente al afirmar que puede vivir sin dioses, es decir ser ateo y sin embargo al mismo tiempo a través de sus mensajes, afirme creer y considere muy seriamente a las brujas o fantasmas, por lo tanto esa persona, ante esa manifiesta falta de congruencia y consistencia puede ser cualquier cosa, menos ateo.

Una persona que muestra congruencia y consistencia con su forma de pensar, decir y hacer es una persona íntegra y la INTEGRIDAD DEL ATEO es la característica más sobresaliente de tan singulares personas.

¿Cómo logra el ateo establecer un discurso congruente y consistente? La respuesta es porque sus pensamientos dogmático y rígido son mucho menores que el de los creyentes. Es decir que a diferencia de los creyentes, los ateos tienen una mayor disposición y apertura mental para analizar, entender y aceptar otras nuevas ideas, aún cuando tengan que desechar las que ya tenían establecidas.

EL OCASO DE LOS DIOSES.

Prácticamente todas las cosas que están al alcance de una persona, están compuestas por una parte REAL y una parte IMAGINARIA y a esta composición le llamo CONCEPTO COMPLEJO.

El componente REAL está constituido por la apariencia física del objeto, como su forma, el color, la textura, los materiales etc. y el componente IMAGINARIO está constituido y determinado por nuestra percepción del objeto, es decir por la estimulación de los órganos sensorios y el procesamiento o interpretación que el cerebro hace de las señales sensorias.

           
Afortunadamente ningún objeto es aprehendido en su totalidad por un ser humano, porque el cerebro se volvería loco si pretendiese identificar todos los detalles de un objeto, por tal razón solo se percibe lo que QUEREMOS y PODEMOS “ver”.

Por ejemplo el concepto dios es un concepto complejo que está formado por una parte REAL y otra IMAGINARIA, así tenemos que el dios Zeus tiene su parte real en el cielo o los rayos y su parte imaginaria es lo que crea el cielo y los rayos. La parte real del dios Tlaloc es la lluvia y la parte imaginaria es lo que crea la lluvia.

De lo anterior se desprende que la parte real de un dios es tangible, visible, medible, con todas las características que los objetos reales tienen y que la parte imaginaria es la IGNORANCIA que se tiene respecto a lo que produce la parte real, de esta manera tenemos que cuando se creó el dios Zeus los griegos ignoraban como se producían los rayos y cuando los aztecas crearon al dios Tlaloc, tampoco sabían como se producía la lluvia. Una vez que se conoce con precisión científica (universal) lo que produce la parte real de un dios, este se desvanece quedando solo como historia, exactamente como han quedado la gran mayoría de los dioses, Zeus, Tlaloc, Pachamama, Odín, Thor, etc.

La parte real del dios de los cristianos al que llaman Dios es el universo y la parte imaginaria es la ignorancia que se tiene hasta el momento de cómo se creó el universo y aún cuando la ciencia ha dado grandes pasos en ese sentido, todavía no ha podido ser concluyente, pero cuando se demuestre sin lugar a dudas de cómo se creó el universo, entonces y solo entonces ese dios será sustituido por otro dios.

EXTRACCIÓN DE LA PIEDRA DE LA LOCURA.

El oleo sobre tabla es obra del pintor de los Países Bajos Jeroen Anthoniszoon van Aeken, mejor conocido como El Bosco o Jerónimo Bosch (Bolduque, h.1450 - agosto de 1516).

En esta pintura que se encuentra en el Museo del Prado en Madrid, se observa a un supuesto médico, el cual interpreto como un FALSO ATEO, esto es un farsante que se considera ateo y como todo un charlatán considera estar en posesión del saber, pero que, al final, es más ignorante que aquellos a los que pretende sanar de su «locura».

El paciente obeso, lo interpreto como un ingenuo creyente cuya natural pereza intelectual y emocional le producen creencias bizarras, las cuales manifiestan públicamente su supuesta “locura”.

El sacerdote y la monja cómodamente apoyados sobre una mesa, los interpreto como los representantes de la iglesia y la extracción de la piedra de la locura se hace ante la presencia y complacencia de quienes han creado y difundido tales creencias, las cuales están contenidas y escritas en un libro (biblia) que posa sobre la cabeza de la monja.

La trepanación consiste en que el FALSO ATEO pretende desde la ignorancia, extraer las “creencias ilógicas o absurdas” del  creyente a través de la cruel e inhumana crítica y con diatribas a sus creencias, finalmente y como es de esperarse, lo único que pudo extraer como muestra del engaño, fue un tulipán, ya que en su ignorancia, no sabe que las “creencias ilógicas y absurdas” forman parte natural y fundamental del creyente. Es decir que le pueden extirpar unas “creencias ilógicas y absurdas,” pero invariablemente el creyente las sustituirá por otras “creencias ilógicas y absurdas,” ¡Por eso es creyente!   

LA INVENCIÓN DE LA MENTIRA.

La película La Invención de la Mentira (The Invention of Lying) es una comedia, escrita, dirigida y actuada por Ricky Gervais, la cual se exhibió en el 2009.

Se basa en un mundo utópico en el que no existe la mentira, incluso ni siquiera el concepto y describe situaciones muy comunes de la vida en las que no se puede ayudar, sino solo mentir.

La escena más tierna, conmovedora y representativa del origen de la mentira es cuando la madre de Mark (Ricky) está muriendo y terriblemente angustiada le dice a su hijo que al morir, no quiere ir al horrible mundo de la nada, entonces…

Es evidente que nadie sabe lo que hay después de la muerte y esa ignorancia es llenada por la imaginación con una enorme cantidad de CREENCIAS de todo tipo, resultando estas muy útiles para los creyentes, a quienes se les reduce la enorme ansiedad que les produce el inevitable pensamiento de lo que hay más allá de la muerte: La espantosa “nada”.

Los dioses o seres que están en el cielo son una necesidad ineludible para los creyentes o personas que tienen dificultades para enfrentar sí mismos las vicisitudes de la vida y requieren de “algo” que los fortalezca o consuele, aunque ese “algo” sea solo imaginario.

CUANDO LA RAZÓN DUERME LA EMOCIÓN DESPIERTA.

                 

               

El sueño de la razón produce monstruos es un grabado realizado por el pintor y grabador español Francisco Goya. Creado entre 1797 y 1799, forma parte de los grabados que componen la serie de sátiras Los Caprichos.

De la inscripción de ese grabado se desprende el título de este tema, esto es que CUANDO LA RAZÓN DUERME LA EMOCIÓN DESPIERTA y el cual sirve para explicar el porqué los creyentes necesitan dioses que los protejan de la emoción despierta y sin control.

Todos los seres humanos poseemos emociones connaturales, las cuales son fundamentales para la supervivencia. Las emociones básicas son el miedo, la ira y el placer.

 Los monstruos imaginarios producidos por la razón dormida generan un enorme miedo y los creyentes los contrarrestan igualmente creando seres imaginarios más poderosos que los monstruos y que los cuidan y protegen, tales como deidades y divinidades, haciendo que sus vidas sean más llevaderas y estables emocionalmente.

Por otra parte los ateos en lugar de crear seres imaginarios, utilizamos otra emoción connatural llamada VALOR y de esa manera no necesitamos crear seres imaginarios que nos protejan de los monstruos que también se generan cuando la razón del ateo duerme.

 ¿Por qué el creyente necesita crear y creer en dioses y los ateos no los necesitamos? La respuesta es muy sencilla, porque los creyentes no tienen el suficiente VALOR como lo tienen los ateos para enfrentar y superar los monstruos provocados por sus emociones desbocadas y desgraciadamente ese valor no es enseñado ni aprendido, sino que simplemente se trae desde la cuna.

¡DIOS HA MUERTO!

“Dios ha muerto” es la frase más famosa de Federico Nietzsche, escrita en el libro “La Gaya Ciencia” en el número 125 intitulado EL LOCO, del cual voy a transcribir algunos párrafos.

El loco.-¿No habéis oído hablar de ese loco que encendió un farol en pleno día y corrió al mercado gritando sin cesar: «¡Busco a Dios!, ¡Busco a Dios!». Como precisamente estaban allí reunidos muchos que no creían en Dios, sus gritos provocaron enormes risotadas. ¿Es que se te ha perdido?, decía uno. ¿Se ha perdido como un niño pequeño?, decía otro. ¿O se ha escondido? ¿Tiene miedo de nosotros? ¿Se habrá embarcado? ¿Habrá emigrado? -así gritaban y reían todos alborotadamente. El loco saltó en medio de ellos y los traspasó con su mirada. « ¿Que a dónde se ha ido Dios? -exclamó-, os lo voy a decir. Lo hemos matado: ¡vosotros y yo! Todos somos sus asesinos.

¿No oímos todavía el ruido de los sepultureros que entierran a Dios? ¿No nos llega todavía ningún olor de la putrefacción divina? ¡También los dioses se descomponen! ¡Dios ha muerto! ¡Dios permanece muerto!!Y nosotros lo hemos matado! ¿Cómo podremos consolarnos, asesinos entre los asesinos? Lo más sagrado y poderoso que poseía hasta ahora el mundo se ha desangrado bajo nuestros cuchillos.

Todavía se cuenta que el loco entró aquel mismo día en varias iglesias y entonó en ellas su Requiem aeternam deo. Una vez conducido al exterior e interpelado contestó siempre esta única frase: ¿Pues, qué son ahora ya estas iglesias, más que las tumbas y panteones de Dios?

La metáfora literaria es una modalidad del escritor o hablante  para trasladar el significado preciso de la palabra a otro figurado. Este recurso es muy útil cuando el sentido preciso de la palabra resulta comprometedor o de difícil demostración. En las investigaciones científicas el uso de la metáfora es inusual.

Es obvio que este texto de El Loco es una metáfora literaria, independientemente de que el titulo del libro sea “La Gaya Ciencia”. Pero realmente ¿Quién mató a Dios?

La respuesta es muy sencilla, solo los que tienen dios lo pueden matar y esos son los creyentes en Dios, esos creyentes resentidos con su propio dios, porque no les satisfizo alguna petición vital como el salvar la vida de un hijo moribundo o la de un padre accidentado y agónico, etc.

Al no cumplir Dios con esa petición, entonces el creyente descarga su ira, impotencia y resentimiento contra el único “ser” que podía atenderlo y no lo hizo y lo niega diciendo ¡Dios no existe! ¡Dios ha muerto!

A partir de ese momento el creyente se convierte en un acérrimo enemigo de Dios y se manifiesta abiertamente como antiteísta, atacando todo lo relacionado con su exdios, religiones, iglesias e incluso contra sus antiguos correligionarios o veneradores de Dios.

Es muy común encontrar en las redes sociales a estos creyentes resentidos con su dios, se les observa por doquier disfrazados de ateos y con sus permanentes diatribas y burlándose de Dios, porque encuentran más consuelo en la blasfemia que en la oración no satisfecha y en esas injurias tratan desesperadamente de encontrar y sustituir al dios que han matado, porque finalmente, siguen siendo creyentes en dioses, pero ya no en ese dios pérfido y traidor del cual están decepcionados, sino en otro, al que todavía no encuentran.
           Saludos cordiales.

UN PLACEBO LLAMADO DIOS.

La palabra placebo tiene su origen en el verbo latino placere, que significa: complacer.

Un placebo es una terapia que no tiene eficacia médica, pero que puede tener efectos curativos o paliativos si el paciente cree que en realidad está tomando una medicina.

El Sistema de Salud de la Universidad de Michigan realizó una investigación publicada en el 2005 en el que se demostró que con tan solo pensar en un "fármaco" placebo, basta para aliviar el dolor y es suficiente para que el cerebro despida sus analgésicos naturales, llamados endorfinas.

"Los receptores para endorfinas y dopaminas están agrupados mayoritariamente en el área del núcleo accumbens. Por lo tanto, tomados conjuntamente, nuestros estudios profundizan directamente en los mecanismos que determinan el efecto placebo" explica en un comunicado el neurólogo español Jon-Kar Zubieta, artífice de la investigación.

Por lo anterior, el simple hecho de pensar en un “fármaco” como una IDEA, es suficiente para que pueda actuar como un placebo y las personas que creen en algún dios, solo les basta pensar en que la idea de su dios que se han formado, siempre les brindará protección y seguridad ante los sucesos desconocidos, impredecibles o inevitables de la vida y de esa forma secretarán las endorfinas que su cerebro necesita para estabilizarlo emocionalmente y reducir la ansiedad o angustia producida por esos sucesos, ya sean reales o imaginarios. 

Es muy frecuente observar el efecto placebo producido por la idea de dios, en los deportes o actividades que impliquen riesgo físico, como el futbol, box, fiesta brava, etc. en dónde los deportistas se persignan y levantan la vista al cielo susurrando alguna plegaria o poniéndose de rodillas, etc.

Este ritual religioso que los creyentes ofrecen a su dios, les permite secretar las necesarias endorfinas para reducir el estrés o tensión emocional ante la simple posibilidad, aunque permanentemente presente, de sufrir una lesión que podría truncar su carrera definitivamente.

Entender el mecanismo del placebo de dios, nos permite darnos cuenta de la imperiosa NECESIDAD que tienen las personas creyentes en sus dioses y resultaría inhumano además de imposible, el pretender eliminarles esa necesidad fundamental.

LA CONSISTENCIA DE UN ATEO.

        En el reciente tornado que azotó la ciudad de Moore en Oklahoma, USA, el presentador de noticias de CNN Wolf Blitzer, entrevistó a una superviviente del tornado, la señora Rebecca y su hijo de 19 meses, que al ver el tornado, salió inmediatamente de su casa, protegiéndose en un lugar seguro y al regresar la encontró totalmente destruida.

          Blitzer, suponiendo que todas las personas son CREYENTES en dioses le preguntó: ¿Le dan gracias a dios por su decisión de último segundo? Y Rebbeca le contestó tímidamente y riendo que:  "I....I...I....I'm actually an atheist. (Yo realmente soy una atea)" y continuó diciendo: "We are here and....I....I don't blame anyone for thanking the Lord (Estamos aquí y no culpo a nadie por agradecer a su dios)" 

          Este caso es interesante desde tres puntos de vista, el primero es que los CREYENTES en dioses, parten de la falsa SUPOSICION de que TODAS las personas son de su condición y hablan de su dios con ellas como si lo fueran.

          Segundo, que los ATEOS son personas altamente congruentes consigo mismas y consistentes, tanto en los buenos momentos como en los malos momentos y que NO NECESITAN de dios alguno para determinar su propio futuro, por lo tanto los ateos como Rebecca, no tienen que agradecer a un dios que solo existe en la mente de los creyentes en dioses, quienes además lo necesitan imperiosamente para estabilizarse emocionalmente durante sus CRISIS DE LA VIDA.

         Tercero, el ateo SABE el porqué los creyentes necesitan al menos de un dios, por lo tanto no tienen porqué culparlos de esa necesidad que les brinda tranquilidad emocional en sus vidas.

LA ESCLAVITUD.

Hace algunos años la esclavitud era permitida y considerada no solo como normal sino como signo de riqueza, en la actualidad está prohibida y sin embargo es una práctica común entre los tratantes de blancas.

A raíz de la liberación de tres mujeres en Cleveland, Ohio USA que fueron secuestradas y retenidas en una casa durante diez años, surge una pregunta ¿Qué es lo que tiene un ser humano para permitir que otro lo mantenga privado de la LIBERTAD?

Sin lugar a dudas una causa es el MIEDO a recibir castigos e incluso la muerte, pero el miedo es una emoción que TODOS los seres humanos poseemos y es fundamental para la supervivencia, por lo tanto, más importante que el miedo es la FALTA de VALOR para enfrentar y superar por sí misma la lucha por la libertad. La falta de valor es una emoción que todos los creyentes en dioses, divinidades y trascendentes poseen en grado sumo, de tal forma que aceptan con gusto y por iniciativa propia el ser esclavo de otro.

Efectivamente la FALTA de VALOR es una característica intelectual que permite la esclavitud del ser humano. Incluso en el famoso caso de las tres mujeres de Cleveland, Ohio, la mujer que pidió auxilio, al ser liberada abrazó a su liberador para que la protegiera y la cuidara de su secuestrador. Es decir que el creyente siempre acude a otro, ya sea físico o imaginario, para que lo cuide y lo proteja. 

Una persona cautiva por otros, ya sean seres físicos o imaginarios no puede ser una persona atea. Solo las mujeres y los hombres CREYENTES en dioses pueden vivir y de hecho, viven permanentemente cautivos. A los ateos les es IMPOSIBLE vivir como esclavos, nuestras características intelectuales no nos lo permiten.

El ateo considera la LIBERTAD como su más preciado e indiscutible tesoro, la necesidad de ser LIBRE se encuentra en la más alta prioridad para un ateo y está por encima de su propia vida. El cautiverio no forma parte del ser ateo.

Otro caso policíaco actual es de Jodi Arias convicta en primer grado por asesinato de su novio y quien afirmó que “no quiere vivir el resto de su vida en un lugar” y “que la libertad ultima es la muerte y prefiere obtener su libertad tan pronto como pueda conseguirla.”

Si Jodi Arias es atea, su declaración es seria, verdadera y la va a cumplir, aunque algunos psicólogos la consideran solo como una mentira más para conservar la vida.

ATEOS QUE CREEN EN DIOS, SALTO DE FE.

A principio de nuestra era, los romanos utilizaban la palabra ateo para designar a aquellas personas que no creían en los dioses del panteón romano y específicamente consideraban a los cristianos como ateos, porque no creían en los dioses romanos, es decir que los creyentes cristianos eran ¡ateos que creían en su propio Dios!

Los romanos usaban la palabra ateo para identificar, no a personas sin dios, que es el estricto significado etimológico de la palabra ateo, sino que la utilizaban para designar a las personas que no creían en sus dioses, es decir que los ateos eran personas que creían en un dios como los cristianos, pero no en la variedad de los dioses romanos (panteón).

Ese uso de la palabra ateo de los romanos, fue adoptado por los anglo-parlantes y actualmente lo siguen usando al definir al ateo como: a person who disbelieves or lacks belief in the existence of God or gods: es decir que el ateo es la persona que no cree o carece de creencia en la existencia de Dios o dioses.

Algunos hispano-parlantes  simplemente también han adoptado esa acepción, esto es que ateo es no creer en dios, pero en realidad esta definición solo se fundamenta en los usos y costumbres de la palabra ateo por la gente común y por esa razón se cae en el absurdo o la contradicción al menor análisis lógico.

Por ejemplo, la palabra ateo proviene del Griego ATHEOS en el que A significa SIN y THEOS significa DIOS, por lo tanto, ateo significa estricta y etimológicamente SIN-DIOS, sin embargo, cuando alguna persona afirma que ateo es NO CREER en dios, porque así lo define la palabra ATEO, simplemente está inconscientemente dando un SALTO DE FE similar al que dan los creyentes para creer en su dios. Es decir que de SIN DIOS, salta sin justificación alguna ni el menor recato a NO CREER en DIOS. Entendiéndose como SALTO de FE al acto de aceptar algo sin prueba o demostración alguna.

El motivo por el cual estas personas que se hacen auto-llamar ateos den ese enorme salto de fe, es la desesperación última de perder su supuesta identidad como ateos. Es decir el temor a la nada,  el temor a no ser ateo, lo cual es muy probable que no sean ateos y eso les resulta terriblemente insoportable e inaceptable, por lo tanto, dada la imposibilidad de que puedan sostener su postura de ateo como el que no cree en dios con argumentos lógicos y racionales, caerán irremediablemente en el absurdo o la contradicción.

A los creyentes les es lícito tener fe, de hecho esa es la base de su creencia en su dios, pero es absurdo e inadmisible que una persona se base en la fe para ser ateo, por eso esas personas que se hacen llamar ateos porque no creen en dios, en realidad no son ateos o simplemente ignoran el porqué son ateos.

Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.

EL PERFECTO ATEO.

Algunas personas se hacen llamar ateos porque NO CREEN en dios, pero como dice el poeta español Antonio Machado “Porque todo es creer, amigos, y tan creencia es el sí como el no. Nada importante se refuta ni se demuestra, aunque se pase de creer lo uno a creer lo otro.” Por lo tanto tan creyente es el que SI CREE en dios como el que NO CREE en dios y es ocioso debatir una creencia.

Otras personas dicen que son ateos porque afirman que dios no existe, pero la insoportable carga de la prueba los desmiente y les derrumba su afirmación, dejando su posición de ateo en entredicho.

Si esas personas que dicen ser ateos realmente dejan mucho que desear sobre su ser ateo, entonces ¿Quién sería un perfecto ateo?

El perfecto ateo es aquella persona que nunca en su vida ha tenido dioses de ningún tipo, porque simplemente no los necesita para vivir su vida plenamente. Esto es que el perfecto ateo lo es desde la cuna hasta la mortaja, en otras palabras se nace y se muere ateo.

Un ejemplo de un perfecto ateo es Sigmund Freud – según su biógrafo Ernest Jones- “Freud fue durante su vida, desde buen comienzo y hasta el final, un perfecto ateo” Es decir que el perfecto ateo si existe, aunque no en grandes cantidades como los creyentes, además de que son muy discretos, por eso no es muy común identificarlos.

EL AZAR, LA MUERTE Y DIOS.

 Se entiende por azar el conjunto de todas las variables o factores que producen un suceso considerado como impredecible o inevitable y cuyas causas son desconocidas o difíciles de identificar. El ciclo de la vida es nacer, crecer y morir y tanto el nacimiento como la  muerte son sucesos producidos y determinados por el azar.

El azar es parte inseparable del ciclo de la vida, sin embargo los creyentes en dioses creen que hay un paraíso después de la muerte y al cual aspiran ansiosamente llegar algún día, pero paradójicamente no quieren morir y prefieren permanecer vivos sobre la tierra.

Ante la inevitable muerte de un enfermo terminal, este se aferra a este mundo pidiéndole a su dios que le prolongue la vida, tal es el caso que como claro ejemplo de creyentes en dioses se presentó en el presidente de Venezuela Hugo Chávez quien le suplica y le implora llorando a su dios que le dé mas vida, disque porque le quedan más cosas por hacer.  

Lo que ignoran o parecen ignorar los creyentes es que el dios al que le piden mas vida no es más que al azar, es decir al conjunto de variables desconocidas que producen un suceso, si al azar lo viéramos en números, diríamos que la probabilidad que tiene un enfermo terminal de seguir viviendo es de una millonésima porcentual, la cual no es nada comparada con el 99.999999% de probabilidad que tiene la muerte.

Por lo anterior, cuando la probabilidad de una millonésima de un enfermo terminal tiene éxito, esto es seguir viviendo, los creyentes le llaman “milagro de dios” y cuando el 99.999999% tiene éxito, esto es la muerte, los creyentes le llaman “voluntad de dios,” pero en ambos casos no es más que el juego de las probabilidades del azar.

Los creyentes no tienen la menor idea de lo que dicen cuando se refieren a su dios y solo están manifestando la satisfacción de un enorme deseo prescindiendo de la realidad, por esa razón los creyentes apuestan al azar con la seguridad de perder, pero aun perdiendo creen ganar.