¡DIOS HA MUERTO!

“Dios ha muerto” es la frase más famosa de Federico Nietzsche, escrita en el libro “La Gaya Ciencia” en el número 125 intitulado EL LOCO, del cual voy a transcribir algunos párrafos.

El loco.-¿No habéis oído hablar de ese loco que encendió un farol en pleno día y corrió al mercado gritando sin cesar: «¡Busco a Dios!, ¡Busco a Dios!». Como precisamente estaban allí reunidos muchos que no creían en Dios, sus gritos provocaron enormes risotadas. ¿Es que se te ha perdido?, decía uno. ¿Se ha perdido como un niño pequeño?, decía otro. ¿O se ha escondido? ¿Tiene miedo de nosotros? ¿Se habrá embarcado? ¿Habrá emigrado? -así gritaban y reían todos alborotadamente. El loco saltó en medio de ellos y los traspasó con su mirada. « ¿Que a dónde se ha ido Dios? -exclamó-, os lo voy a decir. Lo hemos matado: ¡vosotros y yo! Todos somos sus asesinos.

¿No oímos todavía el ruido de los sepultureros que entierran a Dios? ¿No nos llega todavía ningún olor de la putrefacción divina? ¡También los dioses se descomponen! ¡Dios ha muerto! ¡Dios permanece muerto!!Y nosotros lo hemos matado! ¿Cómo podremos consolarnos, asesinos entre los asesinos? Lo más sagrado y poderoso que poseía hasta ahora el mundo se ha desangrado bajo nuestros cuchillos.

Todavía se cuenta que el loco entró aquel mismo día en varias iglesias y entonó en ellas su Requiem aeternam deo. Una vez conducido al exterior e interpelado contestó siempre esta única frase: ¿Pues, qué son ahora ya estas iglesias, más que las tumbas y panteones de Dios?

La metáfora literaria es una modalidad del escritor o hablante  para trasladar el significado preciso de la palabra a otro figurado. Este recurso es muy útil cuando el sentido preciso de la palabra resulta comprometedor o de difícil demostración. En las investigaciones científicas el uso de la metáfora es inusual.

Es obvio que este texto de El Loco es una metáfora literaria, independientemente de que el titulo del libro sea “La Gaya Ciencia”. Pero realmente ¿Quién mató a Dios?

La respuesta es muy sencilla, solo los que tienen dios lo pueden matar y esos son los creyentes en Dios, esos creyentes resentidos con su propio dios, porque no les satisfizo alguna petición vital como el salvar la vida de un hijo moribundo o la de un padre accidentado y agónico, etc.

Al no cumplir Dios con esa petición, entonces el creyente descarga su ira, impotencia y resentimiento contra el único “ser” que podía atenderlo y no lo hizo y lo niega diciendo ¡Dios no existe! ¡Dios ha muerto!

A partir de ese momento el creyente se convierte en un acérrimo enemigo de Dios y se manifiesta abiertamente como antiteísta, atacando todo lo relacionado con su exdios, religiones, iglesias e incluso contra sus antiguos correligionarios o veneradores de Dios.

Es muy común encontrar en las redes sociales a estos creyentes resentidos con su dios, se les observa por doquier disfrazados de ateos y con sus permanentes diatribas y burlándose de Dios, porque encuentran más consuelo en la blasfemia que en la oración no satisfecha y en esas injurias tratan desesperadamente de encontrar y sustituir al dios que han matado, porque finalmente, siguen siendo creyentes en dioses, pero ya no en ese dios pérfido y traidor del cual están decepcionados, sino en otro, al que todavía no encuentran.
           Saludos cordiales.

UN PLACEBO LLAMADO DIOS.

La palabra placebo tiene su origen en el verbo latino placere, que significa: complacer.

Un placebo es una terapia que no tiene eficacia médica, pero que puede tener efectos curativos o paliativos si el paciente cree que en realidad está tomando una medicina.

El Sistema de Salud de la Universidad de Michigan realizó una investigación publicada en el 2005 en el que se demostró que con tan solo pensar en un "fármaco" placebo, basta para aliviar el dolor y es suficiente para que el cerebro despida sus analgésicos naturales, llamados endorfinas.

"Los receptores para endorfinas y dopaminas están agrupados mayoritariamente en el área del núcleo accumbens. Por lo tanto, tomados conjuntamente, nuestros estudios profundizan directamente en los mecanismos que determinan el efecto placebo" explica en un comunicado el neurólogo español Jon-Kar Zubieta, artífice de la investigación.

Por lo anterior, el simple hecho de pensar en un “fármaco” como una IDEA, es suficiente para que pueda actuar como un placebo y las personas que creen en algún dios, solo les basta pensar en que la idea de su dios que se han formado, siempre les brindará protección y seguridad ante los sucesos desconocidos, impredecibles o inevitables de la vida y de esa forma secretarán las endorfinas que su cerebro necesita para estabilizarlo emocionalmente y reducir la ansiedad o angustia producida por esos sucesos, ya sean reales o imaginarios. 

Es muy frecuente observar el efecto placebo producido por la idea de dios, en los deportes o actividades que impliquen riesgo físico, como el futbol, box, fiesta brava, etc. en dónde los deportistas se persignan y levantan la vista al cielo susurrando alguna plegaria o poniéndose de rodillas, etc.

Este ritual religioso que los creyentes ofrecen a su dios, les permite secretar las necesarias endorfinas para reducir el estrés o tensión emocional ante la simple posibilidad, aunque permanentemente presente, de sufrir una lesión que podría truncar su carrera definitivamente.

Entender el mecanismo del placebo de dios, nos permite darnos cuenta de la imperiosa NECESIDAD que tienen las personas creyentes en sus dioses y resultaría inhumano además de imposible, el pretender eliminarles esa necesidad fundamental.

LA CONSISTENCIA DE UN ATEO.

        En el reciente tornado que azotó la ciudad de Moore en Oklahoma, USA, el presentador de noticias de CNN Wolf Blitzer, entrevistó a una superviviente del tornado, la señora Rebecca y su hijo de 19 meses, que al ver el tornado, salió inmediatamente de su casa, protegiéndose en un lugar seguro y al regresar la encontró totalmente destruida.

          Blitzer, suponiendo que todas las personas son CREYENTES en dioses le preguntó: ¿Le dan gracias a dios por su decisión de último segundo? Y Rebbeca le contestó tímidamente y riendo que:  "I....I...I....I'm actually an atheist. (Yo realmente soy una atea)" y continuó diciendo: "We are here and....I....I don't blame anyone for thanking the Lord (Estamos aquí y no culpo a nadie por agradecer a su dios)" 

          Este caso es interesante desde tres puntos de vista, el primero es que los CREYENTES en dioses, parten de la falsa SUPOSICION de que TODAS las personas son de su condición y hablan de su dios con ellas como si lo fueran.

          Segundo, que los ATEOS son personas altamente congruentes consigo mismas y consistentes, tanto en los buenos momentos como en los malos momentos y que NO NECESITAN de dios alguno para determinar su propio futuro, por lo tanto los ateos como Rebecca, no tienen que agradecer a un dios que solo existe en la mente de los creyentes en dioses, quienes además lo necesitan imperiosamente para estabilizarse emocionalmente durante sus CRISIS DE LA VIDA.

         Tercero, el ateo SABE el porqué los creyentes necesitan al menos de un dios, por lo tanto no tienen porqué culparlos de esa necesidad que les brinda tranquilidad emocional en sus vidas.

LA ESCLAVITUD.

Hace algunos años la esclavitud era permitida y considerada no solo como normal sino como signo de riqueza, en la actualidad está prohibida y sin embargo es una práctica común entre los tratantes de blancas.

A raíz de la liberación de tres mujeres en Cleveland, Ohio USA que fueron secuestradas y retenidas en una casa durante diez años, surge una pregunta ¿Qué es lo que tiene un ser humano para permitir que otro lo mantenga privado de la LIBERTAD?

Sin lugar a dudas una causa es el MIEDO a recibir castigos e incluso la muerte, pero el miedo es una emoción que TODOS los seres humanos poseemos y es fundamental para la supervivencia, por lo tanto, más importante que el miedo es la FALTA de VALOR para enfrentar y superar por sí misma la lucha por la libertad. La falta de valor es una emoción que todos los creyentes en dioses, divinidades y trascendentes poseen en grado sumo, de tal forma que aceptan con gusto y por iniciativa propia el ser esclavo de otro.

Efectivamente la FALTA de VALOR es una característica intelectual que permite la esclavitud del ser humano. Incluso en el famoso caso de las tres mujeres de Cleveland, Ohio, la mujer que pidió auxilio, al ser liberada abrazó a su liberador para que la protegiera y la cuidara de su secuestrador. Es decir que el creyente siempre acude a otro, ya sea físico o imaginario, para que lo cuide y lo proteja. 

Una persona cautiva por otros, ya sean seres físicos o imaginarios no puede ser una persona atea. Solo las mujeres y los hombres CREYENTES en dioses pueden vivir y de hecho, viven permanentemente cautivos. A los ateos les es IMPOSIBLE vivir como esclavos, nuestras características intelectuales no nos lo permiten.

El ateo considera la LIBERTAD como su más preciado e indiscutible tesoro, la necesidad de ser LIBRE se encuentra en la más alta prioridad para un ateo y está por encima de su propia vida. El cautiverio no forma parte del ser ateo.

Otro caso policíaco actual es de Jodi Arias convicta en primer grado por asesinato de su novio y quien afirmó que “no quiere vivir el resto de su vida en un lugar” y “que la libertad ultima es la muerte y prefiere obtener su libertad tan pronto como pueda conseguirla.”

Si Jodi Arias es atea, su declaración es seria, verdadera y la va a cumplir, aunque algunos psicólogos la consideran solo como una mentira más para conservar la vida.

ATEOS QUE CREEN EN DIOS, SALTO DE FE.

A principio de nuestra era, los romanos utilizaban la palabra ateo para designar a aquellas personas que no creían en los dioses del panteón romano y específicamente consideraban a los cristianos como ateos, porque no creían en los dioses romanos, es decir que los creyentes cristianos eran ¡ateos que creían en su propio Dios!

Los romanos usaban la palabra ateo para identificar, no a personas sin dios, que es el estricto significado etimológico de la palabra ateo, sino que la utilizaban para designar a las personas que no creían en sus dioses, es decir que los ateos eran personas que creían en un dios como los cristianos, pero no en la variedad de los dioses romanos (panteón).

Ese uso de la palabra ateo de los romanos, fue adoptado por los anglo-parlantes y actualmente lo siguen usando al definir al ateo como: a person who disbelieves or lacks belief in the existence of God or gods: es decir que el ateo es la persona que no cree o carece de creencia en la existencia de Dios o dioses.

Algunos hispano-parlantes  simplemente también han adoptado esa acepción, esto es que ateo es no creer en dios, pero en realidad esta definición solo se fundamenta en los usos y costumbres de la palabra ateo por la gente común y por esa razón se cae en el absurdo o la contradicción al menor análisis lógico.

Por ejemplo, la palabra ateo proviene del Griego ATHEOS en el que A significa SIN y THEOS significa DIOS, por lo tanto, ateo significa estricta y etimológicamente SIN-DIOS, sin embargo, cuando alguna persona afirma que ateo es NO CREER en dios, porque así lo define la palabra ATEO, simplemente está inconscientemente dando un SALTO DE FE similar al que dan los creyentes para creer en su dios. Es decir que de SIN DIOS, salta sin justificación alguna ni el menor recato a NO CREER en DIOS. Entendiéndose como SALTO de FE al acto de aceptar algo sin prueba o demostración alguna.

El motivo por el cual estas personas que se hacen auto-llamar ateos den ese enorme salto de fe, es la desesperación última de perder su supuesta identidad como ateos. Es decir el temor a la nada,  el temor a no ser ateo, lo cual es muy probable que no sean ateos y eso les resulta terriblemente insoportable e inaceptable, por lo tanto, dada la imposibilidad de que puedan sostener su postura de ateo como el que no cree en dios con argumentos lógicos y racionales, caerán irremediablemente en el absurdo o la contradicción.

A los creyentes les es lícito tener fe, de hecho esa es la base de su creencia en su dios, pero es absurdo e inadmisible que una persona se base en la fe para ser ateo, por eso esas personas que se hacen llamar ateos porque no creen en dios, en realidad no son ateos o simplemente ignoran el porqué son ateos.

Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.

EL PERFECTO ATEO.

Algunas personas se hacen llamar ateos porque NO CREEN en dios, pero como dice el poeta español Antonio Machado “Porque todo es creer, amigos, y tan creencia es el sí como el no. Nada importante se refuta ni se demuestra, aunque se pase de creer lo uno a creer lo otro.” Por lo tanto tan creyente es el que SI CREE en dios como el que NO CREE en dios y es ocioso debatir una creencia.

Otras personas dicen que son ateos porque afirman que dios no existe, pero la insoportable carga de la prueba los desmiente y les derrumba su afirmación, dejando su posición de ateo en entredicho.

Si esas personas que dicen ser ateos realmente dejan mucho que desear sobre su ser ateo, entonces ¿Quién sería un perfecto ateo?

El perfecto ateo es aquella persona que nunca en su vida ha tenido dioses de ningún tipo, porque simplemente no los necesita para vivir su vida plenamente. Esto es que el perfecto ateo lo es desde la cuna hasta la mortaja, en otras palabras se nace y se muere ateo.

Un ejemplo de un perfecto ateo es Sigmund Freud – según su biógrafo Ernest Jones- “Freud fue durante su vida, desde buen comienzo y hasta el final, un perfecto ateo” Es decir que el perfecto ateo si existe, aunque no en grandes cantidades como los creyentes, además de que son muy discretos, por eso no es muy común identificarlos.

EL AZAR, LA MUERTE Y DIOS.

 Se entiende por azar el conjunto de todas las variables o factores que producen un suceso considerado como impredecible o inevitable y cuyas causas son desconocidas o difíciles de identificar. El ciclo de la vida es nacer, crecer y morir y tanto el nacimiento como la  muerte son sucesos producidos y determinados por el azar.

El azar es parte inseparable del ciclo de la vida, sin embargo los creyentes en dioses creen que hay un paraíso después de la muerte y al cual aspiran ansiosamente llegar algún día, pero paradójicamente no quieren morir y prefieren permanecer vivos sobre la tierra.

Ante la inevitable muerte de un enfermo terminal, este se aferra a este mundo pidiéndole a su dios que le prolongue la vida, tal es el caso que como claro ejemplo de creyentes en dioses se presentó en el presidente de Venezuela Hugo Chávez quien le suplica y le implora llorando a su dios que le dé mas vida, disque porque le quedan más cosas por hacer.  

Lo que ignoran o parecen ignorar los creyentes es que el dios al que le piden mas vida no es más que al azar, es decir al conjunto de variables desconocidas que producen un suceso, si al azar lo viéramos en números, diríamos que la probabilidad que tiene un enfermo terminal de seguir viviendo es de una millonésima porcentual, la cual no es nada comparada con el 99.999999% de probabilidad que tiene la muerte.

Por lo anterior, cuando la probabilidad de una millonésima de un enfermo terminal tiene éxito, esto es seguir viviendo, los creyentes le llaman “milagro de dios” y cuando el 99.999999% tiene éxito, esto es la muerte, los creyentes le llaman “voluntad de dios,” pero en ambos casos no es más que el juego de las probabilidades del azar.

Los creyentes no tienen la menor idea de lo que dicen cuando se refieren a su dios y solo están manifestando la satisfacción de un enorme deseo prescindiendo de la realidad, por esa razón los creyentes apuestan al azar con la seguridad de perder, pero aun perdiendo creen ganar.

LA IDENTIDAD PERSONAL.

“En este mundo traidor, nada es verdad ni mentira, todo es según el color, del cristal con que se mira.” Santiago Ramón y Cajal, premio Nobel de Medicina.

Pero ¿Qué es ese cristal que permite ver a un mismo objeto de diferente manera? Pues la percepción y esta se considera como el acto de seleccionar, organizar e interpretar nuestras sensaciones, asignándoles significado y propósito, es decir que solo vemos lo que queremos y podemos ver.

Entendemos como identidad personal el sentido que un individuo da a sus actos, percepciones, motivos e intenciones, es decir que la identidad es una fuente de fortaleza de tipo ideológico que proporciona un sistema de ideas que brinda una imagen del mundo convincente y confiable para el individuo.

Conservar la identidad personal es una necesidad fundamental en los individuos y se lucha hasta la muerte para evitar perder la identidad, de esta manera una persona que considera la idea de dios como parte de su identidad, es decir un creyente en dioses, protegerá esa idea de cualquier cambio, incluso a costa de su vida misma, de esta manera, aunque la realidad no es tan grosera como en el dibujo de las barras, en el improbable caso de que ambos pudieran intercambiar posiciones, resultará que el que ve tres barras seguirá viendo tres y el que ve cuatro, seguirá viendo cuatro barras, debido a que las tres y las cuatro barras forma parte de la identidad de cada persona y aceptar lo contrario es perder la identidad personal, lo cual es inaceptable. Eso explica la dificultad que tienen los creyentes en dioses para desechar su creencia.

Alguien podrá decir que hay creyentes que se han vuelto ateos o viceversa, sin embargo, es menester reconocer que hay personas que perciben el mundo en forma ambigua y por lo tanto poseen una identidad personal igualmente difusa, esos son los llamados agnósticos, cuya identidad es confusa, ambigua y su inseguridad no les permite ver con claridad si lo que perciben son tres o cuatro barras y optan por cualquiera de las dos de acuerdo a las circunstancias.

La conclusión es que no se puede perder la identidad personal cuando esta está en relación a una deidad, divinidad o trascendente, independientemente de que esta identidad esté definida como la de los creyentes y ateos o indefinida como la de los agnósticos. Cada uno mantendrá intacta su identidad personal de ateo, agnóstico o creyente, durante toda su vida.

LAS CONVICCIONES.

"Los que se dicen “hombres de convicciones” solo son unos miserables prisioneros…las convicciones solo son prisiones del pensamiento."  Federico Nietzsche

Una CREENCIA es la concepción de “algo” que no necesariamente tiene bases lógicas o empíricas, pero que el individuo que la posee la considera verdadera y no siente la necesidad de someterla a prueba. 

Cuando ese “algo” es una IDEA religiosa, ética o política a la que se está fuertemente adherido y se le considera como una verdad indiscutible y por lo tanto una verdad absoluta, entonces la creencia se convierte en una CONVICCIÓN. A nadie se le puede forzar u obligar a aceptar una idea, es la persona misma la que decide adoptar o rechazar una creencia y son sus capacidades intelectuales las que le permiten convertirla en una convicción personal, aunque no sea uno mismo el que origine la idea.

Las convicciones son parte íntima de la identidad de una persona, la conforman y le dan sentido a su vida, al grado de que le produce una insoportable desesperación la simple posibilidad de poder estar equivocado y perder la propia identidad, por esa razón rechaza cualquier intento de explicación susceptible de contrariar su convicción personal.

Cuando una persona convierte su creencia en convicción, en ese momento llega al punto de no retorno y su pensamiento se vuelve dogmático y rígido, es decir que solo su convicción es única y verdadera (dogmatismo) y le es imposible abrir su mente a otras ideas (rigidez). En esa condición, esas personas quedarán encadenadas a sus creencias y convicciones personales y es prácticamente imposible que pueda hacer un cambio y mucho menos desecharlas aun cuando sean convicciones falsas.

“... es imposible que alguien abandone mediante el razonamiento una convicción a la que no ha llegado mediante el razonamiento" Karl Popper

Creencia + Pensamiento Dogmático y Rígido = CONVICCIÓN.

                                       Pensamiento Dogmático y Rígido = FE

                                                Creencia + FE = CONVICCIÓN.

Eso explica el porqué los creyentes, tanto los que creen como los que no creen en dioses, les es imposible desechar su convicción, ya sea la de aceptarlos o la de negarlos y utilizarán todo tipo de falacias e incluso la violencia mortal, a fin de mantener intacta su convicción, convicción a la que llegaron a partir de una creencia.

Tal es el caso de la muerte del embajador de USA Christopher Stevens  en Libia y tres de sus colaboradores, a manos de religiosos fundamentalistas musulmanes por la supuesta ofensa que hace la pésima película “La inocencia de los Musulmanes” a sus creencias religiosas. La historia es testigo de lo que las convicciones religiosas son capaces de hacer (Santa Inquisición, conquista de Mesoamérica, Las Cruzadas, etc.)  "Los hombres nunca hacen el mal tan completa y alegremente como cuando lo hacen por convicción religiosa." Blas Pascal

REIVINDICANDO A LOS ATEOS.

                    En las redes sociales de Internet navegan muchas personas que no creen en dios o niegan la existencia de dios y por esa razón se hacen llamar pomposamente ateos. En principio, la definición de negar la existencia de dios es producto de la manipulación o ignorancia de los diccionarios católicos, como la Real Academia del Español y el no creer en dios solo es la parte negativa de una creencia o llevar la contraria a los que sí creen.              

                     Algunas personas se hacen llamar ateos porque los decepcionó o decantó su dios cuando leyeron la biblia y se dieron cuenta que no tenia sentido o de que su dios era un genocida o ególatra. En realidad son TEODEPENDIENTES DECEPCIONADOS.

                        Otras personas se hacen llamar ateos porque están resentidos con su dios, porque no les satisfizo alguna petición como por ejemplo una enfermedad o salvar la vida de un ser querido, concluyendo que dios no los ha oído, por lo tanto no existe y por eso se consideran ateos, cuando en realidad son TEODEPENDIENTES RESENTIDOS.

                        Otras personas se hacen llamar ateos porque fueron expulsados de alguna religión, por haber cometido algún ilícito, como pederastia, sacerdotes que contraen mtrimonio, etc. En realidad son TEODEPENDIENTES RENEGADOS.

                       Otras personas se hacen llamar ateos por ser gays o lesbianas, los cuales son discriminados por las religiones que los consideran como aberraciones de la naturaleza y dado que su necesidad de tranquilidad emocional no la encuentran en dichas religiones, entonces se hacen llamar ateos. En realidad son TEODEPENDIENTES HOMOSEXUALES.

                      Otras personas se hacen llamar ateos como los adolescentes y jóvenes, que se rebelan contra la FE impuesta por sus padres y los castigan manifestándose en contra de sus enseñanzas. Solo son IMBERBES INCONFORMES.

                      Finalmente, otras personas que se hacen llamar ateos sin realmente serlos son los agnósticos, quienes no saben si dios existe o no y cuya timidez los hace negarse hasta de sí mismos y en lugar de llamarse agnósticos prefieren llamarse ateos sin realmente serlos. Solo son AGNOSTICOS.

                      Una conducta muy frecuente de estos FALSOS ATEOS y observable en Internet es que al encontrar mayor consuelo en la blasfemia que en la oración, se muestran agresivos y ofensivos contra las religiones y sus dioses, iglesias e incluso contra los adherentes, burlándose de sus creencias.

Un principio inamovible en el que se basan la mayoría de esas personas que ingenuamente se autollaman ateos, es el de afirmar categóricamente que son ateos y a partir de esa postura indeclinable, cualquier comentario o insinuación que atente contra su dogma de fe de que son ateos, la combatirán con uñas y dientes, pero desgraciadamente cayendo incesantemente en falacias lógicas, contradicciones y absurdos. 

                        Vaya entonces la reivindicación al comportamiento del ATEO, el cual dista mucho de lo que esas personas farsantes muestran y que se hacen llamar ateos, confundiendo a la mayoría de la gente que no logran identificar las diferencias enormes entre ambos. 

LA ILUSIÓN DE SER ATEO.

Sigmund Freud escribió el libro “El Porvenir de una Ilusión” en el cual hace un análisis de los creyentes y sus creencias en dios y las religiones.

Sin embargo, existen una gran cantidad de personas que fueron devotos creyentes y posteriormente afirman que cambiaron a ateos, es decir que supuestamente sufrieron una conversión, pero que a la hora de explicar su asombroso cambio de creyente a ateo, caen irremediablemente en argumentos inverosímiles, como si fueran creyentes en dioses, por lo tanto, se ajustan perfectamente a El Porvenir de una Ilusión de Freud y la he intitulado La Ilusión de Ser Ateo, es decir que el querer ser ateo “son ilusiones, realizaciones de los deseos mas antiguos y apremiantes de esas personas y el secreto de su fuerza está en la fuerza de estos deseos.” “Una de las características más genuinas de la ilusión es la de tener su punto de partida en deseos humanos de los cuales se deriva.” “calificamos de ilusión una creencia cuando aparece engendrada por el impulso a la satisfacción de un deseo, prescindiendo de su relación con la realidad, del mismo modo que la ilusión prescinde de toda garantía real.”

El deseo es un sentimiento que generalmente tiende a oscurecer al razonamiento y esto conlleva a omitir información valiosa y decisiva que se oponga al deseo y es ahí en donde la ilusión de ser ateo se sobrepone y se vuelve impulsiva y obstinada.

Un ateo es una persona bastante razonable, pero una persona que en su pasado fue creyente en dioses y que después se declara ateo, debe explicar y aclarar ese radical cambio, por lo que esa persona que fue creyente y que ahora dice que es ateo, está más que obligado a que sus juicios y opiniones se soporten con los argumentos sólidos y objetivos de un ateo y no en los fundamentos tan pobres de un creyente, como la revelación o los milagros.

Por lo antes dicho es interesante observar a esas personas que tienen una enorme deseo de ser ateos y buscan obsesivamente en videos, libros, canciones, frases de famosos, etc. algo que sea compatible con su ilusión, ya que lo semejante busca lo semejante y al mejor estilo religioso (religar) y dogmático, buscan afanosamente a alguien con ideas semejantes para religarse y rechazan al disímil.

Cualquiera que diga que no cree en dios, que dios no existe, que niegan la existencia de dios, que las religiones son un estorbo para la ciencia, etc. el iluso “ateo” dice: yo soy así, luego, soy ateo y el que me pregunte el porqué soy ateo, entonces ése es “negativo,” “demasiado ilógico,”  “contradictorio”, es un “troll”,  etc.

Una de las características más evidentes de esos que se autollaman ateos es que conocen al revés y al derecho la biblia, las religiones y los dioses, cuando un ateo por su condición de ateo no le interesa esos tópicos.

Las biblias, las religiones y los dioses son irrelevantes, carentes de interés para el ateo. ¿Para qué le sirve a un ateo esa información?

Tales son las limitaciones de los ilusos “ateos” que ni siquiera se dan cuenta que cualquier persona con dos dedos de frente, reconoce la puerilidad de esos “ateitos”.

Saludos cordiales

RADIOGRAFÍA DE LAS CREENCIAS.

Hay ciertamente dos cosas diferentes, saber y creer que se sabe. La ciencia consiste en saber, en creer que se sabe está la ignorancia. Hipócrates
 

El profesor Phd de la Universidad Ohio State, Jan Nespor, en su libro “El rol de las Creencias en la Práctica de la Enseñanza” considera que una CREENCIA es la concepción de “algo” que no necesariamente tiene bases lógicas o empíricas, pero que el individuo que la posee la considera verdadera y no siente la necesidad de someterla a prueba. Así mismo, cuando se demuestra la certeza o falsedad de una creencia, esta deja de serla y se convierte en un SABER o CONOCIMIENTO el cual debe estar fundamentado en bases lógicas o empíricas, estar sistemáticamente  organizado, cambiar de acuerdo a la razón y la evidencia y estar abierto a la evaluación y al examen crítico.

Es decir que el saber está sujeto a la razón y la prueba, en cambio las creencias están arraigadas en la ignorancia y la pereza mental.

Dadas las limitaciones cognitivas del ser humano, todos necesitamos tener creencias, independientemente de que la creencia se formule en forma positiva o negativa, es decir creer o no creer, por lo tanto todos somos creyentes de “algo”

Cuando ese “algo” es un objeto llamado dios, entonces tenemos los que creen en dios, pero también tenemos a los que no creen en dios y tanto los que creen como los que no creen son creyentes, porque tienen una creencia o concepción de ese “algo” u objeto llamado dios, la cual no tiene bases lógicas o empíricas, pero que ambos la consideran verdadera

Todas las creencias se forman sobre la base de un RITO y este rito se establece exclusivamente en bases anecdóticas. El rito es una sucesión de hechos ordenados e intencionados por personas, pero cuando estos ritos se producen en forma natural y llaman la atención de cierto tipo de personas, entonces se convierte en una superstición o mito.

Por otra parte, la creencia considera la posibilidad de que ese algo sea cierto, pero al mismo tiempo implica también la posibilidad de que ese algo NO sea cierto. Esto es que toda creencia conlleva en sí misma su contrario es decir la NO creencia. En otras palabras una creencia no es una certeza y por lo tanto siempre es una probabilidad de que pueda ser cierta, pero también la probabilidad de que pueda no ser cierta. Cuando ese algo que se considera cierto tiene evidencias o argumentos lógicos y está abierto a la evaluación y al examen critico, entonces y solo entonces ya no es una creencia, sino un saber, es decir una certeza y por lo tanto estará sujeto a la demostración o la prueba.

Por lo anterior, Toda creencia en dios o no creencia en dios caerá necesariamente en la contradicción o en el absurdo cuando se trata de explicar a través de razonamientos lógicos. Esto es que si alguna persona pretende defender con razonamientos lógicos su creencia en dios, terminará cayendo irremediablemente en contradicciones o absurdos, del mismo modo cuando una persona afirma que no cree en dios, también terminará inexorablemente en la contradicción y el absurdo, porque ambos son creyentes y parten de una creencia o no creencia la cual no tiene bases lógicas o empíricas.

En conclusión, tanto los que creen en dios como los que no creen en dios son creyentes y eso explica el porqué esas personas no están dispuestas a poner en la mesa del escrutinio lógico su creencia y cuando lo llegan a hacer se vuelve insoportable el sentir que su creencia se está derrumbando y abandonan molestos la mesa de debate.

EL SIGLO DE LA RAZÓN

A propósito del reciente “Reason Rally 2012; Mitin de la razón” realizado en la ciudad de Washington, DC, en Estados Unidos de NorteAmérica.
Es interesante observar como el pastor agnóstico Richard Dawkins guía a su manada borreguil por la senda del pseudoateísmo.

Por otra parte, el Siglo de la RAZÓN se puede considerar entre los años 1668 y 1789, es decir que se inicia con la revolución Inglesa y termina con la revolución Francesa, en este periodo surgen una gran cantidad de pensadores como Hume, Kant, Voltaire, Rousseau, Montesquieu, Descartes, Leibniz, Spinoza, Newton, etc.

El lema del Siglo de la Razón fue “TENER EL CORAJE DE SABER” y consideraba que el hombre debía de emerger desde su inmadurez auto-impuesta, la cual tiene sus causas no en la falta de intelecto, sino de la determinación de usar este intelecto sin la guía de otro.

La columna vertebral de este movimiento mundial fue LA LIBERTAD Y LA RAZON y se creía que desde esta plataforma se podría construir un mundo mejor y feliz.

Han transcurrido más de 200 años y hemos crecido enormemente en ciencia y tecnología, sin embargo la gran mayoría de los seres humanos, es decir los CREYENTES siguen guiándose por las fantasías de las religiones o como diría el pintor español Francisco de Goya que le tocó vivir en el Siglo de la Razón “El Sueño del la Razón produce Monstruos”.

Pero ¿Qué fue lo que falló? ¿Por qué los creyentes siguen creyendo en dioses o trascendentes?

No hubo fallo alguno, lo que pasa es que en esa época como en la actual, se pretende ignorar que el ser humano es simplemente un animal, con la diferencia de que es racional, pero animal al fin, es decir que en el fondo lo que mueve al animal racional es también lo emocional. Por lo tanto pretender considerar al ser humano como puramente racional es tan absurdo y aberrante como pretender que un perro o un gato sean racionales.

Saludos cordiales.

EL PORQUÉ SOY ATEO.

Este es el tercer video (Genealogía del Ateo) en el que se explica el porqué de un ateo.

Explica las causas más profundas que hace que una persona sea ateo y nada más que ateo durante toda su vida.

Saludos cordiales.
NOTA: En la parte inferior derecha de esta página se encuentra el control de la música de fondo.
Favor de ponerla en apagado (off) para que no se mezcle el audio del Blog y del video.

Genealogía del Ateo II (video)

Para esas personas que AFIRMAN que son ateos, pero que no saben porqué lo son.
Este es el video número II de esta serie.

Saludos cordiales.
NOTA: En la parte inferior derecha de esta página se encuentra el control de la música de fondo.
Favor de ponerla en apagado (off) para que no se mezcle el audio.